CUANDO LOS SIMIOS DESCIENDEN DE LOS HUMANOS

Fecha 1/6/2009 18:30:00 | Tema: Criptozoologia

INTERESANTE TEORIA Y EVIDENCIA,SOBRE DE DONDE PROVENIMOS
Un Ancestro Humano de los simios?

¬ŅEs realmente necesario considerar la posibilidad de convertir todo al rev√©s, considerando la existencia de un ancestro humano de los simios? Esta sugerencia, definitivamente, tiene la calidad de la blasfemia en contra de la doctrina religiosa. Simplemente se siente mal y va en contra de nuestras creencias profundamente arraigadas y la comprensi√≥n del mundo.

Pero si fuera cierto y comprobaramos su realidad?....podriamos decir que nuestros ancestros fueron humanos y las grandes catastrofes acontecidas(guerras nucleares o utilización de armas jamas vistas hasta el presente?) sobre el planeta solo llevaron a su desaparicion total o porque no a volver a su planeta?????????

Solo supongo sobre lo que sabemos a ciencia cierta del pasado,pero creo haber hallado una puerta para cambiar el estado de las cosas al presente y asegurar que se ha DESCUBIERTO los primeros indicios a nivel científico que antes de un SIMIO existio un HUMANO....

Esto es exactamente donde la evidencia conduce........

En general, no espero que toda la comunidad antropolog√≠a abandonar de repente todo lo que se ha ense√Īado durante d√©cadas. Sin embargo, mi punto es el siguiente:

1. Vemos la anatom√≠a de la columna vertebral de un simio hindlimb apoyado en posici√≥n vertical en Morotopithecus, Pierolapithecus, Oreopithecus. Los datos son convincentes y amplia, y he t√©cnica detallada en el formulario de datos en bruto en mi libro: Axial Character Seriation en los mam√≠feros, que vuelve a mi tesis de doctorado de Harvard. Los patrones se extrajeron y resumieron en mi reciente documento de PLoS ONE "Homeotic la evoluci√≥n de los mam√≠feros, la diversificaci√≥n de Therian Axial Seriation y un Morphogenetic Base de Or√≠genes Humanos", y en mi Neuroquir√ļrgicos Focu s art√≠culo. El contexto en la teor√≠a de la evoluci√≥n se explica en mi reciente libro "The Vertical, Ape: A New Origen de las Especies", que tiene un pr√≥logo de David Pilbeam, actualmente Decano de Harvard College y luego, en uno de los m√°s conocedores y experimentados paleoanthropologists en el mundo.
2. Tenemos pruebas de una recta hindlimb apoya Orrorin basado en el fémur y la Sahelanthropus basada en el cráneo.
3. No hay pruebas convincentes a todos los fósiles de una organización no bipdeal antropomorfos fuera de la proconsulid grupo.
4. Tenemos una pronta outgroup cuyos reci√©n nacidos han innata bipedal caminar (ver el v√≠deo Hominiform Progression). . El Siamang video es interesante, debido a la innata bipedalism. Como se√Īalo en el v√≠deo, John Fleagle ha visto a j√≥venes siamangs de esta edad a pie bipedally alto en el dosel en Malasia.

Es t√≠pico decir que todo esto es irrelevante y enga√Īoso, y debe ser ignorado. Hubo una cuadr√ļpedo ancestro com√ļn de los chimpanc√©s y los seres humanos y el linaje humano y de repente se puso de pie majestuosamente sobre los 5-6 millones de a√Īos. Sin embargo, creo que no hay, a priori, raz√≥n por la cual debemos hacer caso omiso de todas las pruebas para principios de bipedalismo. Ninguna de las pruebas puede en √ļltima instancia el esqueleto distinguir entre "r√°fagas cortas" y de larga distancia bipedalism como Kambiz se√Īala en su puesto. Mi atenci√≥n se centra en el car√°cter del Estado y si la base fundamental anat√≥micas es una caracter√≠stica compartida derivada de un hominiform clado.

Puede ser cierto, dice que la siamangs s√≥lo participar√°n en bipedalismo por breves r√°fagas, pero que tambi√©n es cierto en el caso de su brachiation. Del mismo modo, los chimpanc√©s y gorilas rodillan pie y el pu√Īo a pie los orangutanes s√≥lo en r√°fagas cortas. Sin embargo, el punto importante es que los chimpanc√©s, gorilas y orangutanes parecen locomocion en cadenas de postura de m√°s del 90% del tiempo y s√≥lo de vez en cuando desplegar una corta r√°faga de bipedal al caminar. Yo dir√≠a que tienen muy mala arquitectura espinal bipedal para caminar. Por otra parte, hylobatids uso bipedalismo 100% a la hora en que locomociona sobre el terreno, no importa el tiempo de la actividad. Si un hylobatid tiene que viajar una larga distancia en el terreno, no caer en un cuadr√ļpedo paso - s√≥lo mantiene Paseo bipedal. . Existe una importante diferencia en la funci√≥n de bipedalismo como desplegados por los hylobatids y hominines en contraposici√≥n a lo que vemos en los chimpanc√©s, gorilas y orangutanes.

Esta sería una morfogenético origen de los rectos bipedales caminando en lugar de una adaptación en origen. . En esencia, el origen de la vertical no fue impulsada por cualquier escenario ecológico, sino que de repente se produjo como consecuencia de una mutación en el morfogenéticas de los genes.Descendiente de diversas formas se han vivido en diversos entornos con diversas versiones optimizadas de primaria erectas bipedalismo en gran horizontalidad arbóreas se apoya sobre el terreno.

Desde luego, es m√°s f√°cil afirmar que Morotopithecus se apoya en posici√≥n vertical y hindlimb - basado en la anatom√≠a de la columna vertebral para demostrar que era principalmente bipedal o una de larga distancia caminante. Gibbon Pasear en una Vine Sin embargo, es aqu√≠ donde el v√≠deo en el que el beb√© siamang aprendiendo a caminar bipedamente es pertinente. S√≠, se podr√≠a argumentar que innatas bipedalismos evolucionado independientemente en paralelo en hylobatids y hominines, sino que tambi√©n es razonable considerar que, como este es tan poco com√ļn, que es el reflejo de la descendencia de un ancestro com√ļn que tuviera esta capacidad. - B√°sicamente de ocho meses de edad Morotopithecus beb√© podr√≠a hacer lo mismo que vemos en los dos grupos descendiente (hominines y hylobatids) - el beb√© innatamente comienza a caminar bipedalmente ya que es el principal patron de locomoci√≥n.

Por lo tanto, si la divisi√≥n del chimp y humanos ocurrieron 6 millones de a√Īos (como los datos moleculares sugieren), entonces ¬Ņqu√© hacemos con Sahelanthropus que muchos creen que fue en un tiempo en posici√≥n vertical b√≠pedos, pero que viven 7 millones de a√Īos?

Si quieres una lenta evoluci√≥n progresiva de bipedalismo, lo que necesita para impulsar la divisi√≥n de humanos y el chimp de nuevo a decir unos 8 millones de a√Īos. However, there is an alternative explanation. Sin embargo, existe una explicaci√≥n alternativa.. Upright bipedalismo ya era el principal medio de locomoci√≥n en el ancestro com√ļn de chimpanc√©s y los seres humanos - es Sahelanthropus ancestral a las dos l√≠neas.

¬ŅQu√© define un "humano?" He adoptado la posici√≥n de que se trata de un plan de √≥rgano (bauplan). La mayor√≠a de nosotros hemos aceptado que las primeras Australopithecos cuyos cr√°neos y cerebros se chimp similares, debe considerarse humanos y no simios. Cuando usted encuentra un f√≥sil como Sahelanthropus que tiene "chimp - como" cr√°neo desde el punto de vista de su cara y el cerebro, pero tiene la base de cr√°neo de un humano (y presumiblemente en posici√≥n vertical bipedal despu√©s de la anatom√≠a craneal) - ¬ŅC√≥mo se puede De los f√≥siles decirle si se trata de un mono o de un humano?

El Hennigian cladística enfoque nos permite decir que el punto de aislamiento entre el chimp y linajes humanos - hibridación donde se convirtió en imposible, es el punto de origen de los seres humanos. Sin embargo, esto significa que la definición es arbitraria, ya que simios y humanos prácticamente idéntica mirada en ese momento.

Incorporación al SNT

Otra alternativa es seguir con nuestra definición actual, un antropomorfos cuya anatomía revela que es ante todo una posición vertical es un bípedos humanos. He propuesto el término "hominiform" para referirse a un clado de hominoids que comparten el Morotopithecus espinal transformación (septo-óptica neuronales transposición - en la cual el plano dorso-ventral del cuerpo se invierte a partir de ventrales a la canal espinal a una nueva posición de dorsales El canal espinal) y la styloide proceso se convierte en una neomorphic hominiform lumbares en proceso transversal. Synapomorphies incluiría una innata bipedal caminando en la lactantes.

Entre los tipos de hominiforms primitivo "eubipedal" (más Mioceno y Plioceno fósiles hominiforms, la hylobatids y la hominines) y derivados tipos de "metabipedal (linajes de los chimpancés, gorilas y orangutanes), que han abandonado el bipedalismo como su principal aparato locomotor pauta en el terreno .

Sahelanthropus que parece ser una especie humana que es representativa de las especies en la línea de ascendencia tanto a los chimpancés y hominines.

Documento elaborado por el Doctor Aarón Filler
Aaron Filler, MD, PhD Aaron Filler, MD, PhD

Investigo
Adolfo Gandin Ocampo



Documento disponible en UNIFA web
http://www.unifaweb.com.ar

La direccion de este documento es:
http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=75