Fotos de Orange Country,un momento en la historia de los UFO

Fecha 6/11/2009 9:50:04 | Tema: Hoaxes - OVNIs que no son

Fotos de Orange Country,un momento en la historia de los UFO
El an√°lisis moderno apoya la idea de que las fotos tomadas en 1965 no eran falsas.
Por Dom ARMENTANO
El profesor em√©rito de econom√≠a en la Universidad de Hartford, CAP. Ha seguido la controversia OVNI durante casi 50 a√Īos.

INFORMA PARA UNIFAGRUPO Y EL MUNDO
ADOLFO GANDIN OCAMPO

Imagen Original
Fotos de Orange Country,un momento en la historia de los UFO
El an√°lisis moderno apoya la idea de que las fotos tomadas en 1965 no eran falsas.
Por Dom ARMENTANO
El profesor em√©rito de econom√≠a en la Universidad de Hartford, CAP. Ha seguido la controversia OVNI durante casi 50 a√Īos.
Imagen Original
UFO esc√©pticos a menudo afirman que no hay evidencia fotogr√°fica de que los OVNIs existen . Fotos de ovnis son a menudo rasgos de "luces en el cielo, las aves mal identificadas o aviones, los fen√≥menos naturales, como Venus o algunos modelos de aspecto peculiar de nube, enga√Īos crudos (negativos retocados, cuerdas suspendidas, lanzado tapacubos) o fotos y videos que se han manipuladas por ordenador (Photoshop). Hay cientos de fotos de ovnis y videos en Internet, con una apuesta segura de que un alto porcentaje son completamente in√ļtiles.
Hay al menos una excepci√≥n, sin embargo, y es una gran excepci√≥n. Cerca del mediod√≠a el 3 de agosto de 1965, cerca de la intersecci√≥n de lo que hoy es Walnut Avenue y Myford Road en Tustin, Rex Heflin, de 38 a√Īos de edad, ingeniero de caminos de mantenimiento, rompi√≥ tres fotos de primer plano en las ventanas de su cami√≥n de bajo sombrero volador-como un OVNI. (Tambi√©n se tom√≥ una foto de sesiones; m√°s en eso m√°s adelante). Las fotos que Heflin tom√≥ con la c√°mara Polaroid que llevaba para el trabajo muestran claramente una ronda, el sombrero-como objeto con una banda oscura en torno a su superestructura plateada.
Las im√°genes del objeto son inequ√≠vocamente claras y presenta un problema inmediato para los esc√©pticos: Cualquiera de las fotos son falsas inteligente o que son im√°genes reales de una nave volando muy poco convencional, simplemente no hay explicaci√≥n tercera alternativa. Heflin dijo inicialmente a los investigadores que √©l cre√≠a que probablemente hab√≠a fotografiado un avi√≥n experimental de una base de la Marina cercana. Como vamos a descubrir en breve, sin embargo, hay varias caracter√≠sticas √ļnicas en las im√°genes de s√≠ mismos que disminuyen la probabilidad de que la extra√Īa nave sea uno de "los nuestros".
Puesto que las im√°genes y negativos fotogr√°ficos pueden ser retocadas y manipuladas, todos los an√°lisis serio de fotos OVNI requiere en primer lugar impresiones de generaci√≥n y / o negativos originales. En el caso de Heflin, alteraci√≥n negativa fue eliminado desde sus cuadros fueron tomadas con una c√°mara Polaroid modelo 101 en la pel√≠cula Polaroid ASA 3000, es decir, no los negativos. Y cuando impresiones de alta resoluci√≥n de las fotos Polaroid originales se fueron 30 a√Īos despu√©s volvieron a analizar el empleo de tecnolog√≠a de digitalizaci√≥n de la imagen (V√©ase Ann Druffel, Robert M. Wood y Eric Kelson, "Rean√°lisis del 1965 Heflin UFO Photos", Journal of Scientific Exploration, vol. 14, No. 4, Winter 2000, pp. 583-622), no hab√≠a indicios de manipulaci√≥n.
Heflin, pero podría haber falsificado las imágenes mediante un modelo de suspensión o, tal vez, lanzando un objeto en el aire? Muy improbable. El análisis más reciente de computadoras revelaron ninguna cadena o apoyar estructuras similares en cualquiera de las fotos. Además, los retratos convincentes a tiros de un objeto lanzado requeriría decenas de ensayos (y fotos) y la ayuda de un cómplice, no hay evidencia de cualquiera de los casos ha aparecido.
Imagen Original

En resumen, el análisis más reciente foto parece confirmar la cuenta original Heflin: que le espetó tres fotografías de un día sin alas, un objeto con forma de sombrero - de aproximadamente 20 metros de diámetro y alrededor de un octavo de milla de su camión - y que la estructura las embarcaciones se tambaleó un poco antes de que se estabilizó y se marchó volando en silencio hacia el noreste.
El elemento m√°s controvertido de la historia Heflin es su cuarta fotograf√≠a. Cuando el OVNI vol√≥ fuera de la vista, Heflin declar√≥ que vio a un oscuro "anillo de humo" en el cielo, donde el OVNI hab√≠a sido momentos antes, que luego fueron fotografiadas despu√©s de salir de su cami√≥n. Los primeros investigadores estaban preocupados por el humo imagen del anillo. Alegaron que las nubes en la imagen a entender que el humo de fotos del anillo y los tres otros cuadros no se podr√≠an haber tomado el mismo d√≠a. Algunos esc√©pticos, dudando de la autenticidad de la foto de anillo de humo de tabaco, entonces la etiqueta todas las fotos Heflin un enga√Īo.
Sin embargo, el reciente análisis de los cuatro de las fotos Heflin, empleando el estado de la tecnología de punta (obviamente no disponibles de nuevo en la década de 1960) ahora llega a la conclusión de que la foto del anillo de humo, en lugar de desacreditar Heflin, en realidad parece demostrar firmeza le.
En primer lugar, el an√°lisis m√°s reciente foto fue lograda con todas las fotos Polaroid originales y copias de alta resoluci√≥n de primera generaci√≥n y, de hecho, muestran nubes similares en los cuatro de las fotograf√≠as. En segundo lugar, la mejora de ordenador de la foto dos programas de una l√≠nea brillante (o haz de luz) que se extiende desde el centro inferior del disco a su borde exterior, que es exactamente lo Heflin declar√≥ que vio en 1965. Y, por √ļltimo, la mejora de ordenador de la foto tres espect√°culos algo extraordinario: Parece que hay una corriente de "negro de part√≠culas", por detr√°s de los OVNIs, que no era evidente en la visualizaci√≥n normal.
Este descubrimiento adicional es por lejos el más significativo desde que el nuevo análisis de los anillos de humo de tabaco muestra la foto que el anillo aparece integrado por el mismo tipo de partículas negro detrás del ovni visto en la foto tres. Esta similitud en dos fotos diferentes apoya enérgicamente la veracidad de encuentro de Heflin. Como ninguna de estas peculiaridades podrían haber sido artificialmente fabricada hace más de cuatro décadas (o incluso puede ser convencional explicó hoy) es extremadamente difícil de comprender.
En conclusi√≥n, parece que Rex Heflin 1) fotografi√≥ un extra√Īo avi√≥n experimental en forma silenciosa y que en los 44 a√Īos desde que no se ha visto de nuevo los informes, o identificados, 2) se perpetr√≥ un fraude sorprendente que todav√≠a nadie ha descifrado, o 3) que tuvo la suerte de haber tomado varias im√°genes claras de un aut√©ntico objeto volador no identificado.

Imagen Original


Usted decide.

ukwatcher escribió:
Im√°genes claros, respaldados por el an√°lisis cient√≠fico, pero los esc√©pticos sienten la necesidad de expresar sus opiniones sesgadas. ¬ŅTienen miedo de lo que la verdad puede ser? Dar a la ciencia de la libertad que necesita para determinar los hechos. El rid√≠culo s√≥lo hace que la tarea m√°s dif√≠cil.


Spacewolf escribió:
Tambi√©n tenga en cuenta el tama√Īo relativo que es el poste de tel√©fono --- muy sospechoso - Vuelvo a presentar una broma de hace a√Īos que se sali√≥ de las manos.
Unidad hacia fuera allí y echar un vistazo alrededor de esa zona.


Spacewolf escribió:
Ellos pueden hacer todo tipo de reclamaciones. En la ciencia no es hasta un escéptico para refutar un artículo, corresponde a la persona o personas que la afirmación de que no puede ser artificial (EE.UU. la Fuerza Aérea, NSA, CIA) o de ocurrencia natural (que son los que tienen que probar más allá de una sombra de duda que no es de este planeta - los creyentes "UFO").
De nuevo, si nos fijamos en una de las fotos de este ovni hay coches por la FWY el 5 y nadie se dio cuenta del objeto? O de la Infanter√≠a de Marina no envi√≥ a ning√ļn combatiente despu√©s de que, si era realmente all√≠.


gc3333 escribió:
Hmmm ... Me pregunto cómo Spacewolf de "viejo sombrero de paja de tiempo" logró salir de un rastro de humo negro detrás de él y un anillo de humo cuando se marchó. Ciertamente, no hacen sombreros de paja como lo hacían antes, supongo.


pharmakos escribió:
Yo estaba en escuela superior en 1996 la conducci√≥n a trav√©s de una tormenta de nieve y una luz enorme descend√≠a sobre m√≠ e hizo algunas cosas muy starnge. Una noche que cambi√≥ mi vida para siempre. Nadie me cree lo que dej√© de hablar de ello. Aunque la mayor√≠a de las historias de OVNIs son enga√Īos / mal identificados, algunos son reales. Es un pueblo BIG DEAL! Su hora de comenzar a tomar estos pisos en serio y creer en √©l. S√≥lo piense si no hay nada a ella, ¬Ņpor qu√© el Gob. lo clasifican como alto secreto?


Spacewolf escribió:
Que utilizo para trabajar en Tessmann Planetario ubicado en el campus de Santa Ana College. I asistidas del Director del Planetario en el desarrollo y realización de presentaciones planetario y que fue una de las fotos que se utilizó en un espectáculo. Los dos éramos muy escépticos. Más tarde, yo estaba con el OCSD. Cuando yo vivía en OC Fui a que muchas veces la zona antes de los 5 Fwy fue rehecha.
En el momento del d√≠a, las fotos fueron tomadas hay coches en los 5 Fwy y nadie inform√≥ haber visto un "objeto extra√Īo" en el cielo, ni tampoco El Toro Marine Base enviar y aviones para comprobar este objeto tonto.
Yo sospecho que las fotos se hicieron como una broma, la broma fue de las manos y nunca admitió que había falsificado las fotos.
Parece un viejo sombrero de paja de vez lanzado al aire y fotografiadas. Pasa todo el tiempo.
Cuando vi por primera vez que la foto estaba viviendo en Montana y m√°s tarde mis padres y yo nos mudamos a la delincuencia organizada en 1968.
La gente cree lo que quiere creer y en lugar de admitir que es una falsificación, que quieren un misterio - después de todo hoy en día es tan HALLOWEEN BOO!

FUENTE:
http://www.ocregister.com/articles/he ... -photos-2630450-ufo-photo

Imagen Original



Documento disponible en UNIFA web
http://www.unifaweb.com.ar

La direccion de este documento es:
http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=498