CASO PAPUDA: UNICO ESTUDIADO POR UNA FACULTAD,AQUI EL INFORME COMPLETO

Fecha 8/9/2009 17:00:00 | Tema: Desclasificacion OVNI mundial

La desclasificacion de archivos OVNI en Brasil nos trae un caso inigualable hasta el momento de la mano de nuestro compa√Īero y amigo PAULO POIAN,a quien le agradezco esta noticia
Informa
Adolfo gandin Ocampo
UNIFAGRUPO

Llega a la manos de la CBU un caso ufol√≥gico estudiado dentro de una universidad brasile√Īa

El Caso Papuda sorprendió por la rica consistencia..............................
Imagen Original
Acaba de llegar en nuestras manos, a trav√©s de Fernando A. Ramalho y Roberto A. Beck, miembros de la Comisi√≥n Brasile√Īa de Uf√≥logos (CBU), el √ļnico caso ufol√≥gico de que se tiene noticias estudiado dentro de una universidad brasile√Īa, la Universidad de Brasilia (UnB), que tuvo todo registrado en informe, con la colaboraci√≥n directa de Roberto Beck y el Grupo de Estudios Ufol√≥gicos (GEU). Son 59 p√°ginas de criterioso estudio sobre una ocorr√™ncia ufol√≥gica de 1991, avistada por polic√≠as de la 3¬™ Compa√Ī√≠a de Polic√≠a Militar Independiente del Distrito Federal (3¬™ CPMInd), por pilotos civiles y registrada en radar por el entonces N√ļcleo del Mando de Defensa Aeroespacila Brasile√Īo (Nucomdabra), actual Mando de Defensa Aeroespacial Brasile√Īo (Comdabra). El informe posee las descripciones fidedignas de un UFO leg√≠timo que sobrevol√≥ el presidio de la Papuda, en la noche de 11 de abril 1991.



La CBU, inmediatamente, encamin√≥ la documentaci√≥n a la Casa Civil, al Archivo Nacional y tambi√©n a la carpetas de la campa√Īa UFOs: Libertad de Informaci√≥n Ya. Bautizado de Caso Papuda, abajo una r√°pida descripci√≥n de la ocorr√™ncia:

UFOs en el Presidio de la Papuda en Brasilia (DF) en 11 de abril de 1991

Investigación:
Universidad de Brasilia (UnB);
Centro de Estudios Avanzados Multidisciplinares (CEAM);
N√ļcleo de Estudios de los Fen√≥menos Paranormais (NEFP);
Grupo de Estudios Ufológicos (GEU);
Wilson G. de Olivo.
Colaboración:
Alberto F. do Carmo;
Roberto A. Beck;
3¬™ Compa√Ī√≠a de Polic√≠a Militar Independiente (3¬™CPMInd);
Compa√Ī√≠a de Electricidad de Brasilia (CEB).

Región de la Papuda

Alejada de la Carretera DF 001, en la altura del km cuatro, est√° DF 465, pista de acceso el √°rea de seguridad del Presidio de la Papuda, 15 km a sudeste del Plan Piloto, localizada en un valle, cerca de 950 m por encima del nivel del mar. A su vuelta, las regiones m√°s altas alcanzan una altitud de 1.150 m. El Centro de Internamento y Reintegraci√≥n (CIR) y el N√ļcleo de Cust√≥dia de Brasilia (NCB) comportan los presidi√°rios. ES un local aislado del medio urbano, donde la mayor parte de su √°rea no posee ninguna iluminaci√≥n. Bajo guardia de la 3¬™ Compa√Ī√≠a de Polic√≠a Militar Independiente (3¬™ CPMInd), 10 holofotes de alta potencia y 10 guaritas para vigila superior y puestos de guardia en tierra. Fue en ese ambiente que, el d√≠a 11 de abril de 1991, de las 19h00 a la 22h40 aproximadamente, fue observado un UFO por el teniente Jorge Fidelis Damasceno y los soldados que cuidaban de la guardia en aquella noche, m√°s cerca de 25 polic√≠as de la 3¬™ CPMInd. Seg√ļn testimonios de muchos de ellos, all√≠ ya acontec√≠an cosas extra√Īas, como descargas el√©ctricas en pleno d√≠a, o a la noche con cielo claro, radios y tel√©fonos tampoco funcionaban satisfactoriamente, forzando muchas veces los militares a desplazarse para mantener contacto con el Plan Piloto y viceversa.

En esta citada noche de abril, el teniente Damasceno orden√≥ al conductor, soldado Reinaldo, que preparara la viatura para hacer la ronda por los puestos del presidio, en un procedimiento de rotina. Al volcarse para retornar a la Compa√Ī√≠a, nota que a unos 300 o 400 m de altura, un objeto extremadamente extra√Īo se destacaba en el cielo y llama inmediatamente la guardia para ver ‚Äď unos 20 polic√≠as en aquel momento. Seg√ļn los testimonios, el UFO manten√≠a una constante variaci√≥n de colores, entre azul, rojo, amarillo y una tonalidade verde. De tarde en tarde, daba una parpadeada potente que lo hac√≠a todo rojo. Damasceno destac√≥ que la posici√≥n de la forma aparente del objeto era vertical y la velocidad de cambio de colores muy alta para necesitar una secuencia u orden precisa. ‚ÄúEl rojo era el √ļnico color que no aparec√≠a. De repente, √©l tomaba todo el objeto. El cambio de colores era muy r√°pida‚ÄĚ, dije. Las observaciones fueron hechas de tres posiciones diferentes en el per√≠metro del √°rea de seguridad y fueron recibidos informes de que hab√≠an otras testigos en √°reas pr√≥ximas. El teniente Damasceno a√Īadi√≥ que no era la primera vez que acontec√≠a tal fen√≥meno en el local e inclusive el personal del presidio ya ten√≠a presenciado ocorr√™ncias semejantes.

Para realizaci√≥n de c√°lculos sobre el tama√Īo y altura del UFO, fueron utilizadas t√©cnicas extra√≠das del Manual de Investigaci√≥n de Campo (1971) del Centro de Investigaci√≥n Civil de los Objetos A√©reos No Identificados (Cicoani), de Belo Horizonte. Se determin√≥ la altitud de la probable localizaci√≥n del artefacto en 935m y el di√Ęmetro del mismo en 25,95m. En cuanto a los movimientos, Damasceno relata: ‚ÄúNo hab√≠a movimiento, √©l estaba parado y nosotros nos desplazamos a una parte m√°s oscura para observar mejor. Ah√≠, volvemos al patio, miramos y a√ļn estaba all√°, pero, de repente, cuando miramos nuevamente no estaba m√°s. Nosotros no venimos ese desplazamiento... El UFO se desplaz√≥ de la primera posici√≥n para nordeste, volvi√≥ la posici√≥n inicial y enseguida se desplaz√≥ para una tercera, m√°s a la nordeste y qued√≥ all√≠ hasta aproximadamente 22h40. √Čl literalmente sumi√≥ de la primera situaci√≥n, apareci√≥ en una segunda, retorn√≥ a la inicial y despu√©s reapareceu en una tercera, donde qued√≥. No hube distracci√≥n y no venimos los desplazamientos.‚ÄĚ Esta caracter√≠stica es t√≠pica de UFOs, seg√ļn relatos y casu√≠stica mundiales. Acostumbran iluminarse, borrar y desplazar en la oscuridad, variando las etapas. Cuando reaparecem, est√°n en otro lugar. En los avistamentos de corta distancia, este procedimiento parece estar conectado a una estrategia para sorprender y desorientar la testigo.

Imagen Original



Wilson G. Oliveira [I], teniente Jorge Fidelis Damasceno y José Tadeu Alves. Testimonio de Damasceno en 17 de abril de 1991



Durante el periodo de manifestaci√≥n, que se dio de las 19h10 hasta 22h40, hube cuatro contactos con el primer Centro Integrado de Defensa A√©rea y Control de Tr√°fico A√©reo (Cindacta I), para que se hiciera la identificaci√≥n del objeto. En la primera, poco antes de las 20h00, Damasceno solicit√≥ aclaraci√≥n para el hecho. Los contactos siguientes fueron hechos por el operador de radar, sargento Petr√īnio. El Cindacta I mostr√≥ inter√©s y confirm√≥ el plote en el radar por varias veces, inclusive demostrando cierta preocupaci√≥n del capit√°n responsable, presente en la controladoria de tr√°fico a√©reo ‚Äď el cual informa al comandado que estaba sabiendo de todo, accionando la Aeron√°utica y un vuelo de interceptaci√≥n. Una aeronave de pasajeros (VASP 095) fue desviada de su ruta y tuvo, igualmente, la confirmaci√≥n de localizaci√≥n y observaci√≥n visual del UFO por parte del piloto de la misma.

Finalmente, al √ļltimo contacto telef√≥nico, alrededor de las 23h00, el controlador Petr√īnio da el veredicto: ‚ÄúES, teniente, aquello era un globo.‚ÄĚ Damasceno, responde indignado: ‚ÄúSargento, globo meteorol√≥gico no era no. Vosotros est√°is subestimando mi inteligencia. Todo bien, yo soy militar, acepto lo que vosotros quisiereis que yo acepte. Quiero decir, acepto, no comento nada, pero subestimar mi inteligencia no, eso es dem√°s.‚ÄĚ

La nota posterior, de aclaraci√≥n, del Centro de Comunicaci√≥n Social del Ministerio de la Aeron√°utica (Cecomsaer) confirma la observaci√≥n de una se√Īal que, procesado por los ordenadores de aquel centro, Cindacta I, no qued√≥ caracterizado como ninguna aeronave que trafegava por el local. Tambi√©n fue verificado horario de lanzamiento de globo meteorol√≥gico, que fue descartado de las hip√≥tesis probables de explicaci√≥n, pues el UFO ya era observado por el Cindacta antes de la soltura del mismo, adem√°s de caracter√≠sticas y comportamientos muy diferenciados con un UFO. Seg√ļn el Director del N√ļcleo de Cust√≥dia, Laudemiro Correia de Freitas, 72 horas despu√©s el objeto reapareceu con las mismas caracter√≠sticas. Tal informaci√≥n fue confirmada por las testigos del incidente de 11 de abril, que resolvieron no informar al Cindacta I, en funci√≥n del descaso anterior.





Finalización y confirmación de los dibujos y testimonios. Detalles debidamente registrados



Todo debidamente registrado en este informe cient√≠fico universitario, testimonios colhidos, question√°rios llenados, datos, gr√°ficos, tablas y estad√≠sticas debidamente abordadas y llevadas a la efecto dentro de criteriosa evaluaci√≥n de todos los detalles. Fueron verificadas diversas contradicciones entre los √≥rganos de la Aeron√°utica, que fueron analizadas y apuntadas en la documentaci√≥n. La conclusi√≥n, ciertamente ya imaginada por los lectores que acompa√Īaron esta r√°pida descripci√≥n de los hechos, es muy interesante y merece la pena conferir.

A cualquier momento, las 59 páginas estarán disponibles para ser bajadas aquí en la web de la UFO, estamos configurando el material.
Imagen Original



Autor: Redacción UFO

Fuente: CBU/UnB
Imagenes: José T. Alves/Nestor B. Lima



Link: http://www.ufo.com.br/index.php?arquivo=notComp.php&id=4475



Gran abrazo:



Paulo R. Poian.
CBPDV * http://www.cbpdv.com.br/ *
Equipe UFO * http://www.ufo.com.br/expedienteUfo.php *




Documento disponible en UNIFA web
http://www.unifaweb.com.ar

La direccion de este documento es:
http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=339