Ovnis en volcanes y las posibilidades de un fraude

Fecha 30/11/2012 11:20:00 | Tema: Adolfo Gandin Ocampo

Mucho se ha hablado estas semanas sobre OVNIs en alg√ļn volc√°n de nuestra querida Tierra, al margen de un cierto reconocimiento en que son fakes, aqu√≠ les traigo algunas imagenes tomadas de las webcams directamente de volcanes en el mundo donde sin Fakes se ven OVNIS o mejor dicho efectos √≥pticos.
Si tratásemos de profundizar las investigaciones antes de subirlas a la WWW, seguramente circularíamos una mayor cantidad de información coherente ya que el fenomeno OVNI es existente pero lo van destruyendo de a poco los 500 casos por día que se suben y circulan.-
Más abajo, un excelente trabajo sobre el OVNI del Popocatépetl y su fraude....


Desde UNIFA investiga
Ing Adolfo Gandin Ocampo


Imagen Original
Imagen Original

Imagen Original

Imagen Original

Imagen Original

El Falso Ovni del Volcán Popocatépetl.

Un supuesto haz de luz cayó en el interior del volcán Popocatépetl el pasado 25 de Octubre y fue registrado por la cámara permanente de la agencia Televisa.

Dadme 3 fotogramas, y dominaré el mundo… o algo parecido debieron pensar en la cadena mexicana de noticias Televisa. Porque eso es lo que se ha comunicado y a partir de ahí el impacto resultante; más de 2 millones de visitas en youtube (entre varios vídeos) y numerosas entradas en blogs y medios de todo el mundo que han reflejado la noticia. Incluso se han hecho eco de esta noticia, la edición online del Diario ABC, Iker Jiménez en su programa Milenio3, éste fin de semana o ayer mismo en el programa de Onda Cero La Rosa de los vientos.

Todos ellos dan al menos el beneficio de la duda al video de televisa incluso poniendo de manifiesto la envergadura de esta cadena a nivel mundial cómo supuesta garantía de la verosimilitud de éste vídeo. No seremos nosotros los que planteemos de lleno que es falso, pero sí que tenemos bastantes dudas al respecto.

Dudas y contradicciones

Para empezar, no es un vídeo completo sino varias instantáneas captadas a baja resolución. Es lógico si tenemos en cuenta que supuestamente provienen de una cámara de 24horas. Pero como decimos, son sólo 4 fotogramas (3 en los que se aprecie el objeto), es decir, que puestos a pensar mal, no haría falta After Effects, ni 3-D Studio ni un editor de vídeo muy sofisticado para manipular la imágenes, con un simple photoshop sería suficiente.

Por si esto fuera poco, el objeto aparece en ca√≠da como un objeto ‚Äúplano‚ÄĚ respecto a la c√°mara, y con esto quiero decir, que, o bien el objeto estaba posando para Televisa y se situ√≥ de forma casi perfectamente perpendicular a la c√°mara, o es mucha, pero mucha casualidad que no haya ning√ļn cambio en el √°ngulo respecto a la c√°mara en los tres fotogramas de la ca√≠da.

Además, hay otra cámara que apunta al volcán (del CENAPRED, Centro Nacional de Prevención de Desastres). Eso sí, transmite en directo en intervalos de 60sgs imágenes actualizadas del mismo, mientras el vídeo de la cadena Mexicana tendría un intervalo menor, aunque la cadena no aporta esos datos.. El vídeo tiene una duración de 2 segundos en total, pero no es tiempo real, era una cámara de vigilancia. Pasaría algo más en el tiempo entre fotograma y fotograma.

Llegados a √©ste punto, est√° claro que si fuera cualquier otro medio de difusi√≥n tendr√≠a todas las papeletas para que con estas premisas al menos pusi√©ramos en duda la veracidad del fen√≥meno, pero ‚Ķcomo tenemos la garant√≠a de Televisa‚Ķ, no podemos dudar de ello‚Ķ.¬Ņo s√≠?


Imagen Original¬ī


Teniendo en cuenta que ha sido captado a menos de 1 mes del famoso 21 de Diciembre, nos surge una pregunta ¬Ņel fen√≥meno es totalmente cierto o acaso una erupci√≥n en el Popocat√©petl era algo demasiado tentador como para no aprovecharlo?

Afortunadamente alguna web tambi√©n ha tachado el ‚Äúfen√≥meno‚ÄĚ de cortina de humo para tapar la situaci√≥n real de los mexicanos. [sdp noticias]
Por supuesto, varios cient√≠ficos han intentado dar una explicaci√≥n cre√≠ble, y cada cual m√°s disparatada, siempre en el supuesto de que dicho video fuera totalmente cierto. Desde luego, no es un fallo de c√°mara como algunos dicen, pese a que la parte frontal del objeto aparece quemada(sobresaturada), ni tiene mucho sentido que sea una galaxia a 20 millones de a√Īos luz.


Imagen Original


Conclusiones

El pixelado cambia, no se ve ning√ļn tipo de estela ni interacci√≥n con el volc√°n, nadie m√°s lo vio, y los sat√©lites no lo han detectado. En teor√≠a hubo alg√ļn eco radar primario sobre el cono del volc√°n, d√≠as antes, (el d√≠a 21, exactamente dos meses antes del supuesto gran d√≠a 21-XII-2012), pero no hay ninguna otra prueba m√°s.

Lamentamos que programas de radio emblem√°ticos como La Rosa de los Vientos o el mismo Iker Jimenez en Milenio3, (aunque hay que decir estos √ļltimos, especialmente Carmen Porter, apuntaron la posibilidad de manipulaci√≥n), e incluso el propio diario ABC, le hayan dado alg√ļn tipo de credibilidad a este fen√≥meno, pero para nosotros es absolutamente falso.

Incluímos la comparación con lo captado supuestamente por unas fotografías del CENAPRED incluidas en un informe el 30 de octubre de 2012, más abajo podéis ver el link que nos ha dejado un lector que sí es quien dice ser, podría estar muy relacionado con el CENAPRED.


Imagen Original

http://www.planetaincognito.es/2012/1 ... -del-volcan-popocatepetl/



Documento disponible en UNIFA web
http://www.unifaweb.com.ar

La direccion de este documento es:
http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=2559