LOS FRANCESES Y EL INFORME COMETA

Fecha 24/6/2009 11:33:31 | Tema: Desclasificacion OVNI mundial

Este aporte estara en espa√Īol en los proximos dias,pero es interesante que se bajen el pdf correpondiente que figura mas abajo para no perder detalles del informe en su totalidad.
Considero que este es un paso dado para aclarar definitivamente la existencia de vida por fuera de nuestra Tierra,y no tiene desperdicio.
Solamente estara una previa y el informe Cometa en frances con el PDF y en otro post comenzare a colocar la traduccion al espa√Īol,por partes ya que es muy extenso.
Atte
ADOLFO GANDIN OCAMPO
UNIFAGRUPO

Esta es la aportaci√≥n de un grupo de ex-cadetes del Instituto franc√©s de Altos Estudios de la Defensa Nacional (Institut des Hautes Etudes de D√©fense National - IHEDN) a la situaci√≥n ufol√≥gica francesa. Este informe fue publicado en un n√ļmero especial del semanario VSD y se supone que m√°s de 70.000 copias del mismo fueron distribuidas por los kioskos de toda Francia el pasado 17 de julio.

Bernard Thouanel, editor de esta edici√≥n especial de VSD, fue el responsable de poner al alcance del p√ļblico dicho informe, despu√©s de que circulara restringidamente en los ambientes pol√≠ticos y militares. Puesto que Bernard Thouanel ha decidido no hacer en Internet ning√ļn comentario sobre el informe, y dado lo mucho que se ha dicho -aunque con escaso valor informativo- por parte de entusiastas uf√≥logos franceses, hemos optado por exponer nuestra "aportaci√≥n sobre la aportaci√≥n", por decirlo as√≠, de manera que los colegas extranjeros sepan a qu√© atenerse respecto a este informe. Lo que sigue a continuaci√≥n expresa √ļnicamente el parecer del grupo franc√©s SOS OVNI.

Con el t√≠tulo de "Les OVNI et la D√©fense" ("Los OVNIs y la Defensa"), el ejemplar de 90 p√°ginas viene subtitulado como "A quoi doit-on se preparer ?" ("¬ŅFrente a qu√© debemos prepararnos?"). El n√ļmero, aunque publicado por "VSD especial", est√° firmado por el acr√≥nimo COMETA, cuyas iniciales no vienen explicadas en ning√ļn lugar del texto m√°s que como el de una organizaci√≥n sin √°nimo de lucro cuyos miembros proceder√≠an de la Asociaci√≥n de Antiguos Cadetes del Instituto de Altos Estudios de la Defensa.

El informe se divide en cuatro partes muy desiguales tituladas:

Hechos y testimonios.
Una aportación a lo que sabemos.
OVNIs y Defensa.
Conclusiones y propuestas.
Vaya por delante que el informe no es oficial, puesto que ha sido publicado por una organización sin ánimo de lucro privada que sólo refleja los puntos de vista de sus miembros. Sin embargo, se mantiene sutilmente la confusión sobre si el informe debe ser considerado oficial o no. Por ejemplo, en la nota introductoria, dice así el General Bernard Norlain, ex jefe del IHEDN:

"Espero que las propuestas de COMETA, inspiradas por el buen sentido, sean examinadas y puestas en pr√°ctica por las autoridades de ese pa√≠s. El primer informe de la Asociaci√≥n de Antiguos Cadetes ayud√≥ a crear, dentro del Centro Espacial Franc√©s, la √ļnica oficina civil de todo el mundo dedicada al estudio de los OVNIs. Ojal√° pueda esta nueva y m√°s completa contribuci√≥n brindar un nuevo impulso tanto a los esfuerzos de nuestra naci√≥n como a la esencial cooperaci√≥n internacional. El Instituto de Altos Estudios de la Defensa habr√≠a prestado as√≠ un gran servicio al pa√≠s e incluso, quiz√°s, a toda la humanidad."
El informe fue obviamente preparado para que las autoridades políticas francesas reconsideraran su postura respecto al estudio de los fenómenos aéreos no identificados en general, y, más específicamente, sobre la financiación del SEPRA (Service d'Expertise des Phénomènes de Rentrée Atmosphérique - Servicio para el Estudio de los Fenómenos de Reentrada Atmosférica), dirigido por Jean-Jacques Velasco. A diferencia del primer informe de 1977, su objetivo no era recopilar el estado actual de los asuntos ufológicos a escala mundial, donde se pudiera pasar revista de la investigación privada en este campo. Se maravilla uno entonces de qué casos cruciales se seleccionaron por y para los militares. Por ejemplo, se mencionan Lakenheath (1956), el caso del RB-47 (1957) o Teherán (1976), mientras no se dice una palabra sobre la oleada belga (1989-1991), una situación que causó mucho revuelo en Francia y Bélgica.

Contrariamente a lo que se ha dicho, aunque los miembros de COMETA pueden ser considerados valientes por haber dado la cara, no ha existido ninguna amenaza para sus carreras, pues la mayoría (si no todos) están retirados de la milicia o del servicio civil.

Pero su apreciaci√≥n de la situaci√≥n es m√°s que cuestionable, cuando menos por lo que se refiere a la √ļltima parte del informe, que, pese a no estar firmada, lleva el sello de industriales estrechamente vinculados con los militares y con los laboratorios de investigaci√≥n, cuyos nombres han ido aparecido a lo largo de la dilatada historia del GEPAN, primero, y ahora del SEPRA.

A menos que esta gente posea información confidencial, que debería haber sido ya revelada, sus tendencias hacia las corrientes más paranoides de la ufología son más que alarmantes. Consideran las ideas de Corso, por ejemplo, mucho más dignas de confianza que las de Nick Pope. Roswell se tiene como cosa segura, y Norteamérica se pinta como el "gran lobo negro" que intenta desacreditar todo el asunto; especialmente (pero no exclusivamente) en relación con Roswell parecería lógico si estamos dispuestos a creer que han conseguido objetos de otro mundo. En uno de los anexos anónimos, titulado "El asunto Roswell - Desinformación", se puede leer el siguiente párrafo:

"Parece ser que el incidente de Roswell tuvo lugar el 4 de julio, D√≠a de la Independencia, alrededor de las 11h30 pm. La fecha y el lugar simbolizan el poder de Am√©rica, de ah√≠ la pregunta: si el estrellamiento lo fue de un aparato extraterrestre, ¬Ņpuede ser verdaderamente considerado un accidente o pudo haber sido algo deliberado, siendo en ese caso una especie de mensaje que lo autentificara?".
Teniendo en cuenta los destinatarios finales del informe, que (como se dice en la portada) ser√≠an el Presidente Jacques Chirac y el Primer Ministro Lionel Jospin, y el rango de las personas involucradas, hay motivos para espantarse de tales afirmaciones, que sin duda perjudicar√≠an los objetivos que COMETA deseaba alcanzar. Se entiende ahora por qu√© otras sugerencias como la creaci√≥n de una oficina gubernamental (una m√°s...) que colaborar√≠a con el SEPRA, o el reforzamiento de la financiaci√≥n de esta √ļltima probablemente sean inatendidas.

El documento pueden bajarlo de:
http://www.megaupload.com/?d=9N4PGQC6

imformo
ADOLFO GANDIN OCAMPO
UNIFAGRUPO



Documento disponible en UNIFA web
http://www.unifaweb.com.ar

La direccion de este documento es:
http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=165