UMMO, LA MENTIRA QUE ATERRIZ√ď EN CANARIAS.

Fecha 28/2/2011 10:32:38 | Tema: Noticias de ultima hora

H√ČCTOR FAJARDO / SANTA CRUZ DE TENERIFE

A mediados de la década de los 60 unas cartas presuntamente enviadas por seres de otro planeta manipularon a un grupo de creyentes en los platillos volantes

El 16 de Febrero de 1966, el semanario de sucesos ¬ęPor qu√©¬Ľ, editado en Barcelona, sac√≥ a la luz un curioso art√≠culo en su n√ļmero 282 dedicado a un supuesto aterrizaje de un ovni en el barrio de Aluche (Madrid). En el mismo reportaje, el periodista Jos√© Luis Pimentel reproduc√≠a una entrevista a un famoso ¬ęcontactado¬Ľ espa√Īol, Fernando Sesma. Este hombre es interrogado por el autor del reportaje sobre el origen de una de las razas extraterrestres que presuntamente entablaban contacto con √©l, a lo que responde que ¬ędel planeta UMMO¬Ľ. Esta es la primera vez que se menciona tal astro en el mundillo ufol√≥gico de la √©poca, marcado por la creencia en platillos volantes y visitantes de otros mundos. Con el tiempo, UMMO se convertir√≠a en sin√≥nimo de mito ufol√≥gico, y un poco m√°s tarde, de fraude a gran escala. Lo que pocos sab√≠an es que los tent√°culos de esta mentira alcanzaron Canarias. Poco despu√©s de esta entrevista se sabr√≠a que el caso UMMO comenz√≥ en enero de 1966, cuando se empezaron a recibir en Espa√Īa unas extra√Īas cartas cuyos remitentes afirmaban ser unos viajeros interplanetarios procedente de un planeta llamado precisamente as√≠, UMMO, y que estaba situado a 14,4 a√Īos-luz de la Tierra. Las misivas describ√≠an con todo lujo de detalles la historia de los habitantes de ese planeta, incluidas sus creencias y religi√≥n. Las cartas fueron enviadas en primer lugar a Fernando Sesma pero posteriormente ser√≠an distribuidas a otros receptores, creyentes todos ellos en las visitas extraterrestres.
La creencia en estos visitantes en la d√©cada de los 60 era algo usual entre el gran p√ļblico. Los avistamientos de Kenneth Arnold, el 24 de junio de 1947 en Washingthon, dio origen al mito de los platillos volantes. Arnold era piloto y durante una traves√≠a por este Estado observ√≥ una formaci√≥n de 9 objetos que no supo identificar, posteriormente se sabr√≠a que eran prototipos militares. Curiosamente fue un error period√≠stico el que dio esa curiosa forma a los objetos,ya que este piloto relat√≥ a un reportero que los aparatos que observ√≥ se desplazaban como platos voladores. Sin embargo, el periodista recogi√≥ que su forma era la de platillos volantes. El piloto jam√°s describi√≥ as√≠ su forma, sino el modo en el que se desplazaban. Pero este error ha propiciado que a partir de ese momento todos los testimonios hablen de naves extraterrestre con esa descripci√≥n.

En Canarias hab√≠an nacido ya algunos grupos con unas curiosas intenciones, la de tratar de entablar contacto con estos aparatos, a los que consideraban de origen extraterrestre. La falta de evidencias no ha sido impedimento para que determinadas minor√≠as contin√ļen en el intento incansable de obtener esa tan ansiada prueba que nunca llega. El m√°ximo exponente fue sin duda el periodista Paco Padr√≥n. A √©l le debemos la recopilaci√≥n incansable de cientos de casos, de los cu√°les ya han sido explicados la gran mayor√≠a, y el resto pertenecen al pantanoso campo de los testimonios individuales, plagados de imprecisiones y conceptos preconcebidos.

Precisamente, Padr√≥n fue el uf√≥logo elegido para que guardara algunas cartas recibidas por algunos ¬ęcontactados¬Ľ canarios de los supuestos habitantes del platena UMMO. Lo cierto es que posiblemente fueron v√≠ctimas de un imitador del psic√≥logo Jos√© Luis Jord√°n Pe√Īa, quien confes√≥ en 1996 ante la polic√≠a que fue √©l quien ide√≥ este fraude y el que enviaba las cartas a determinadas personas como parte de un experimento sociol√≥gico. Las cartas que recibi√≥ Paco Padr√≥n datan de los a√Īos 80 y no de finales de la d√©cada de los 60 o principios de los 70 (contactos ocasionales), per√≠odo de tiempo durante el que dur√≥ dicho experimento. Por ello, es posible que el autor de esas cartas fuera tan solo un apasionado del tema y no el propio Jord√°n Pe√Īa.

Primera referencia medi√°tica
La primera menci√≥n que se hace a esta carta ¬ęummita¬Ľ se realiza en el peri√≥dico tinerfe√Īo ¬ęDiario de Avisos¬Ľ, el 9 de Agosto de 1987. En su p√°gina 17, el periodista mencionado anteriormente realiza un reportaje sobre la reactivaci√≥n de un caso famoso en los a√Īos sesenta. Se estaba refiriendo al asunto UMMO, nombre elegido por el psic√≥logo autor del experimento por su parecido al t√©rmino humo. El reportaje recoge la carta recibida por un investigador espa√Īol, en la que se menciona el lanzamiento y aterrizaje del Columbia, congratul√°ndose del avance tecnol√≥gico de los habitantes de la Tierra, siendo esta la prueba de que el asunto se reactivaba. Sin embargo, casi al final de dicho art√≠culo, el periodista reconoce que posee documentaci√≥n referente a ese caso.

La elecci√≥n de Padr√≥n como el receptor de dichas misivas no fue casual, ya que en esa √©poca el periodista era ya todo un referente en el campo de las creencias en las visitas extraterrestres. Su condici√≥n de apasionado por estas tem√°ticas la demostraba persiguiendo ovnis por todos los puntos del Archipi√©lago. Sirvan como ejemplo algunos sucesos recogidos por √©l mismo durante los a√Īos 1975 y 1976. Durante el primero recopil√≥ 13 casos tan s√≥lo en la provincia de Las Palmas. En esa ocasi√≥n, uno de los m√°s llamativos fue el ocurrido el 11 de enero de dicho a√Īo en torno a las 08.00 horas y que fue observado en Gran Canaria, Lanzarote y Fuerteventura por unas 35 personas, seg√ļn Padr√≥n. Sobre ese caso asegur√≥ que se observaron 13 objetos en el cielo que se desplazaban de manera inteligente.

Tambi√©n se puede destacar otro suceso recogido por el escritor, el que hace referencia a un avistamiento de 2 ovnis que desprend√≠an luces amarillas, rojas y verdes, que pudieron ser observados en Ciudad Jard√≠n, en Gran Canaria, por al menos 7 personas. El suceso presuntamente ocurri√≥ a las 19:00 horas del 9 de octubre de 1975. Estos tan s√≥lo son unos pocos ejemplos de un archivo de decenas de casos, algunos novedosos. Es importante destacar el papel de Padr√≥n entre los creyentes, para entender por qu√© un imitador de Jord√°n Pe√Īa eligi√≥ al entorno de este periodista para ser el receptor de una de las cartas relacionados con el caso UMMO. Su importancia podemos constatarla por ejemplo por la gran cantidad de consultas que recib√≠a constantemente para que tratara de dar su opini√≥n sobre casos concretos. Cabe destacar por ejemplo la relaci√≥n que entabl√≥ con un Polic√≠a Nacional de Ceuta identificado con las siglas B.M., destinado al Servicio de Atenci√≥n a la Familia en 2001. Este agente, del que se desconoce si contin√ļa en activo, ten√≠a fascinaci√≥n por los ovnis y los templarios, y en una ocasi√≥n le hizo llegar a Padr√≥n instant√°neas que presuntamente hab√≠an captado lo que √©l denominaba ¬ęenerg√≠as¬Ľ. Este es tan solo un ejemplo de la fascinaci√≥n que despertaba en ciertas personas por toda Espa√Īa.

Unas cartas distintas
Pero volviendo al tema de las misivas enviadas a Canarias, es necesario destacar que eran distintas a las dem√°s, por lo que esto tambi√©n ha llevado a pensar a los expertos en estas tem√°ticas que la autor√≠a de esta remesa de cartas (llegaron tambi√©n a otros puntos de Espa√Īa) no debemos buscarla en Jord√°n Pe√Īa, sino en otra persona. Como dato a tener en cuenta desde un principio, esta carta no cuenta con el caracter√≠stico sello de UMMO, que firmaba siempre estos mensajes. Por otro lado, los datos que se aportan en esta, no tienen nada que ver con el tipo de informaci√≥n a la que Jord√°n Pe√Īa ten√≠a acostumbrados a sus ¬ęcontactados¬Ľ.

En el tercer p√°rrafo de la misiva canaria los falsos extraterrestres afirman que su presencia en Canarias data de 1964. Contin√ļa asegurando que las Islas poseen una orograf√≠a muy apta para establecer bases. Tanto es as√≠, que el embaucador llev√≥ al periodista a creer que una de esas bases ten√≠a capacidad para ocultar 40 naves, que no eran visibles por una suerte de camuflaje fruto de siglos de evoluci√≥n. Otra de las irracionales informaciones que aportaba la carta es la que hac√≠a referencia a la presencia de seres en las Islas. Concretamente en Santa Cruz de Tenerife y Puerto de la Cruz. Pero no se deten√≠a ah√≠, incluso llegaba a diferenciar varias razas extraterrestres, algunas m√°s beligerantes que otras.

En la carta, adem√°s, los supuestos extraterrestres confiesan que son un grupo de cuatro investigadores que tratan de ¬ęponer un poco de orden en los grupos que se denominan Mesi√°nicos, ya que ciertos grupos, personas o asociaciones han conducido a un peligroso caos e intentamos poner orden y hacer que la gente se serene y no pierda los nervios, como casos de suicidios por nosotros¬Ľ. De este modo, el creador de ese documento trata de evitar que esa ¬ębroma¬Ľ degenere en el nacimiento de una secta platillista. Lo que no pudo evitar fue generar un buen pu√Īado de creyentes que no dudaban del origen extraterrestre de esos documentos.

Fuente :: http://www.abc.es/20110227/comunidad- ... zo-canarias-20110227.html



Documento disponible en UNIFA web
http://www.unifaweb.com.ar

La direccion de este documento es:
http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=1454