FUSION NUCLEAR Y PROPULSION OVNI

Fecha 18/8/2010 2:50:13 | Tema: OVNIs y OSNIs

Por Lic. Eduardo Grosso

El estudio racional, sistematizado y científico del fenómeno Ovni nos permite, a través del análisis de sus pautas de comportamiento, vislumbrar en cierta medida los principios básicos de la propulsión de estas naves extraterrestres.
Tal vez y gracias a un logro científico, podamos dar una explicación satisfactoria a dos de las pautas de comportamiento más comunes en este tipo de fenómeno en el momento de incursionar sobre la superficie de nuestro planeta: la existencia de agua y líneas de alta tensión en el lugar del aterrizaje.
El presente artículo se basa en el no tan reciente descubrimiento sobre producción de la fusión nuclear en frío (al principio ridiculizada y hoy día vuelta al tapete).
Este hecho que en su momento (principio de 1991) revolucionó todos los conceptos sobre producción de energía, podría brindar a la humanidad energía ilimitada y libre de las nocivas contaminaciones radioactivas producidas en los reactores de fisión nuclear. El combustible utilizado en este tipo de proceso es el Hidrógeno que se obtiene del agua, un compuesto que en nuestro planeta y en otros del sistema solar se encuentra en enormes cantidades.
Aunque parezca mentira y ciencia ficci√≥n, la fusi√≥n en fr√≠o ya hab√≠a sido planteada en la d√©cada de 1950, en Argentina, por el Dr. Donald Ritcher, un antiguo cient√≠fico de la Alemania Nazi, reclutado por el gobierno argentino por recomendaci√≥n de otro cient√≠fico alem√°n: Kurt Tank (dise√Īador del famoso avi√≥n Pulqui 2). Mucho tiempo pas√≥ hasta sentir hablar nuevamente de fusi√≥n nuclear. Pero vayamos por partes.
Fusión Nuclear:
Las actuales centrales at√≥micas funcionan mediante el proceso de Fisi√≥n nuclear (por ejemplo Atucha o R√≠o Tercero). Esto quiere decir a grandes rasgos que un √°tomo de Uranio 235 o de Plutonio es escindido en dos mediante un bombardeo de neutrones libres, el √°tomo partido emite energ√≠a y neutrones que a su vez impactan en otros n√ļcleos produciendo una reacci√≥n en cadena. Este proceso como dijimos anteriormente produce desechos altamente t√≥xicos y cuya peligrosidad se mantiene durante miles de a√Īos (por eso se necesitan hacer depositorios en la roca viva o sumergirlos en contenedores en el oc√©ano, con el consabido da√Īo ecol√≥gico).
La fusi√≥n nuclear es un procedimiento totalmente distinto; se utilizan dos n√ļcleos de Deuterio (un derivado del hidr√≥geno que tiene un neutr√≥n m√°s en el n√ļcleo) que se funden en un nuevo n√ļcleo m√°s pesado llamado Tritio. La masa de este nuevo es menor que la suma de las masas de los dos n√ļcleos originales de Deuterio, la masa faltante se ha convertido en energ√≠a.
Con temperaturas y presiones como las del interior del Sol estas reacciones se producen en forma espontánea. En una bomba de Hidrógeno se utiliza una bomba atómica de fisión como detonador para producir la temperatura y la presión necesaria para la fusión de los átomos de Deuterio.
Los trabajos de los f√≠sicos e ingenieros nucleares que estaban trabajando en proyectos de fusi√≥n nuclear controlada eran el de reproducir en laboratorios condiciones similares a las del interior del Sol, utilizando complicados mecanismos de manejo de plasmas por campos magn√©ticos, ya que ning√ļn material sobre nuestro planeta es capaz de resistir temperaturas y presiones similares sin volatilizarse.
Como suele ocurrir, lo increíble sucedió y nos demuestra una vez más que en Física no hay nada dicho y que la ciencia nos sigue dando una visión parcial de la realidad.
La fusión nuclear en frío:
Aunque en estos √ļltimos meses se ha vuelto a hablar del m√©todo, en Marzo de 1991, el Dr. Martin Fleischmannn de la Universidad de Southampton en Inglaterra y pocos d√≠as despu√©s Stanley Pons de la Universidad de Utah en E.E.U.U, provocaron el esceptisismo generalizado de toda la comunidad cient√≠fica internacional al anunciar que hab√≠an logrado la fusi√≥n nuclear a temperatura y presi√≥n ambiente (el ataque fue tan furioso, que se los acus√≥ de fraude y pr√°cticamente desaparecieron del escenario cient√≠fico internacional:¬ŅQu√© intereses habr√°n tocado?).
Aunque durante el mes de Abril (un mes después del anuncio) científicos italianos confirmaron el éxito de este procedimiento al reproducirlo en sus laboratorios (aquellos que deseen profundizar pueden visualizar distintos experimentos a través de páginas de Internet).
¬ŅEn qu√© cosiste el m√©todo? Fleishmann y Pons tomaron un recipiente o cubeta de agua pesada (la mol√©cula de agua pesada est√° formada por dos √°tomos de Deuterio y uno de Ox√≠geno), sumergieron electrodos e hicieron circular electricidad.
Como muchos de Uds. estar√°n pensando es el mismo procedimiento de electr√≥lisis que se utiliza para la carga de una bater√≠a de autom√≥vil, utilizando √°cido en vez de agua. La electricidad separa el Deuterio de la mol√©cula de agua pesada. El electrodo negativo fabricado de Paladio (un metal de caracter√≠sticas at√≥micas similares a la Plata) captura lo √°tomos de Deuterio, y si bien no se conoce todav√≠a el mecanismo por el cual se produce, parte de √©stos √°tomos se fusionan y emiten neutrones, rayos gamma y n√ļcleos de Tritio, se√Īal inequ√≠voca que se ha producido una fusi√≥n nuclear.
Los desechos radioactivos residuales son f√°cilmente eliminables.
Propulsión ovni:
El procedimiento electro químico descrito anteriormente nos induce a pensar en procedimientos o principios similares para la propulsión de los ovnis.
Innumerables son los casos estudiados donde el ovni succiona agua de un r√≠o o de diversas fuentes a trav√©s de elementos similares a mangueras o de haces de luz coherentes, generalmente esta pauta de comportamiento se correlaciona con cortes o falta de electricidad en las cercan√≠as del acontecimiento. En nuestro pa√≠s un claro ejemplo de esta dualidad de pautas est√° dada por el conocido caso de Dion√≠sio Llanca (1973), donde este testigo protagonista es introducido dentro del aparato extraterrestre (EC4 tipo) y tiene la oportunidad de observar el lanzamiento hacia el exterior de dos cables o mangueras flexibles que son dirigidas, una hacia un peque√Īo lago y la otra hacia un cable de alta tensi√≥n.
Ser√≠a sensato preguntarnos si es v√°lido presumir que la b√ļsqueda y posterior obtenci√≥n del elemento agua y energ√≠a el√©ctrica por parte de los ovni se debe exclusivamente a necesidades de su unidad propulsora (motor). Estimo, a mi juicio, que estamos ante una probabilidad de alta significaci√≥n de que la presunci√≥n sea la correcta.
Recuerdo un caso ocurrido en la Provincia del Chaco (caso Cinco Bocas), donde el ovni succiona agua del río y posteriormente la temperatura de éste aumenta considerablemente (el testigo toca el agua con las manos), nos indica que seguramente el ovni recicló un determinado volumen de agua a efectos de enfriar sus motores, acaso un reactor atómico, devolviendo el agua al río a través de un circuito secundario de la misma manera que lo hacen las centrales nucleares actualmente en funcionamiento.
Tal vez la fusión nuclear no sea en sí misma la encargada de la acción del movimiento del ovni, pero si un procedimiento primario para desencadenar otros procesos físicos como ser el electromagnetismo, o lo que se comienza a conocer como empuje cuántico o energía del punto cero.
De todas maneras, se√Īalemos que durante la fusi√≥n nuclear, adem√°s de neutrones y otras part√≠culas descritas anteriormente, se emiten fotones. Aclaremos que las estrellas brillan a trav√©s de la emisi√≥n de fotones que se producen en su n√ļcleo que es el verdadero horno nuclear.
Los motores fotónicos (donde en vez de gases producidos por una reacción química o atómica, el empuje de la nave se produce a través de la reacción obtenida a partir de la salida de fotones por la tobera de escape del cohete; estos motores ya son usados en la actualidad por la Agencia Espacial Japonesa y hay un proyecto avanzado en E.E. U.U. (comandados por el ex astronauta Chang Diaz) para su utilización en futuras sondas espaciales interplanetarias norteamericanas.
Los distintos cambios de colores y estelas producidas al paso del ovni pueden ser producto de emisiones de fotones controladas, obtenidas a través de un impulsor de fusión nuclear electro químico y no de la ionización de la atmósfera producida por la fricción con el fuselaje de estos aparatos como se cree habitualmente.
Creo que con la fusi√≥n nuclear en fr√≠o (al igual que con el empuje cu√°ntico y la energ√≠a libre) hemos encontrado la punta del ovillo para entender el principio b√°sico de la propulsi√≥n ovni. Gran producci√≥n de energ√≠a con un m√©todo simple a prueba de fallas. Sin embargo quedan abiertos gran n√ļmero de interrogantes.
Reflexión:
Nosotros como investigadores del tema, tenemos el deber de elaborar teorías con un basamento, que traten de explicar las características de lo observado o de lo medido a través de una batería de instrumentos.
Se que teorizar es difícil y se transita con seguridad por el filo de la navaja. Pero debemos trascender el simple hecho de observar o recaudar la información a través de una encuesta. Debemos ir más allá teniendo como base los conocimientos que hemos logrado como sociedad tecnológica, tratando de no irnos en divagues incoherentes.
Todavía quedan enormes interrogantes.
¬ŅQu√© son esos haces de luz coherentes a modo de l√°ser?
¬ŅA qu√© se debe las alteraciones del campo magn√©tico en presencia del ovni?
¬ŅPor qu√© cambia el PH en el suelo despu√©s del suceso? ¬ŅPor qu√© las alteraciones en la clorofila?
¬ŅPor qu√© la luminosidad del ovni, que puede curar o matar de igual forma?
¬ŅPor qu√© a los ovni no les gusta seguir una linea curva o avanzan a saltos?
¬ŅPor qu√© su afici√≥n a los montes de eucapliptus?
Como ver√°n, seg√ļn mi punto de vista, hay enorme cantidad de trabajo tanto para el investigador de campo como para el te√≥rico. No menospreciemos a uno u otro. Como en todo orden de la vida, todos somos necesarios.
¬ŅO no?
Un saludo para todos.



Documento disponible en UNIFA web
http://www.unifaweb.com.ar

La direccion de este documento es:
http://www.unifaweb.com.ar/modules/news/article.php?storyid=1173