UNIFA web : Y la Fusion Fria...fue un exito!! y ahora que? - VACUNANDO A ESCEPTICOIDES E INVESTITRUCHOS - Articulos
Staff

Tematicas

Foro


Radios


Links

Login
Nombre:

Contraseña:

Recordar



¿Recuperar la contraseña?

Regístrese

RADIO EN VIVO

TIEMPO DE MISTERIOS PROG 44,,13/12/16

Tu eres nuestra vista N*

VACUNANDO A ESCEPTICOIDES E INVESTITRUCHOS : Y la Fusion Fria...fue un exito!! y ahora que?
Enviado por adolfo gandin ocampo el 4/2/2012 3:14:00 (943 Lecturas)

Desde primeros proponentes de la fusión fría se echó a reír fuera de la ciudad en 1989, el método alternativo de energía nuclear ha sido, en palabras de un físico, "un campo de paria, expulsado por la comunidad científica." De hecho, la premisa subyacente de la fusión fría - la idea de que la temperatura ambiente, los átomos pueden fusionarse, liberando enormes cantidades de calor que pueden ser utilizados para generar electricidad - parece violar principios fundamentales de la física.

Y, sin embargo, alrededor de 100 creyentes de todo el mundo los verdaderos se han mantenido en ella durante 20 años, furtivamente de trabajo a puerta cerrada, desesperados por demostrar que la fusión fría - que promete una forma segura, limpia y renovable indefinidamente la producción de energía - realmente funciona.....

Informa desde UNIFA
Adolfo Gandin Ocampo

Haga Clic para ver la Imagen original en una ventana nueva

A principios de este año, Andrea Rossi y Sergio Focardi, los investigadores de la Universidad de Bolonia en Italia, dijo haber construido una nueva máquina, la fusión fría comercialmente viable llama el catalizador de la Energía, o E-Cat. Dicen que su reactor fusiona los núcleos atómicos de níquel e hidrógeno, convirtiendo 292 gramos de agua 68 grados Fahrenheit (20 grados C) en vapor de agua caliente, y en el proceso de generación de 12.400 vatios de energía que utilizan sólo 400 vatios de energía de entrada. La ganancia de energía potencial de la E-Cat es, pues, extrema.

En la superficie, todo suena a pescado, y es a pescado: Rossi y Focardi No pretendemos saber la reacción de fusión que se están aprovechando realmente funciona, y que incluso evitan dar detalles sobre el diseño de su máquina, explicando que ISN 't patente protegida. Además, los expertos de los EE.UU. Departamento de Energía (DOE) han llevado a cabo dos revisiones exhaustivas de investigación sobre la fusión fría en el pasado - una en 1989 y la otra en 2004 - y en ambos casos, no estaban convencidos ni por la teoría o la experimental del resultados.

Por otro lado, inexplicable como puede ser, la E-gato parece funcionar. Apenas la semana pasada, Rossi y Focardi demostraron su funcionamiento para dos personas dignas de crédito: Hanno Essen, un físico teórico en el Instituto Sueco de Tecnología real y presidente de la Sociedad de Escépticos de Suecia, y Sven Kullander de la Universidad de Uppsala, presidente de la Real Academia Sueca de Ciencias de la Energía Comité.

Essen y Kullander dio el E-Cat un sólido pulgar hacia arriba. Se produce un exceso de calor el exceso de haber sido originario de un proceso químico, que escribió en su informe , agregando que, "La explicación única alternativa es que hay algún tipo de proceso nuclear que da lugar a la producción de energía medido".

Los inventores italianas tienen previsto comercializar su máquina, y el gobierno griego está considerando dar a los fondos para hacerlo.

¿Podría el DOE, la gran mayoría de físicos e ingenieros, e incluso la física misma, estar equivocado acerca de la fusión fría? Si es así, entonces todos nuestros problemas energéticos podrían ser resueltos.

Un nuevo efecto físico

"Básicamente, hay un nuevo efecto físico que creo que fue encontrado en el laboratorio de más de 20 años por Fleischmann y Pons [Universidad de Utah electroquímicos que se burló más tarde por su trabajo en la fusión fría]", dijo Peter Hagelstein, un profesor del MIT de ingeniería eléctrica y ciencias de la computación y uno de los defensores más dominantes de la investigación sobre la fusión fría. "Esto no fue aceptado por la comunidad científica. Se ha burlado y criticado. Sin embargo, en los últimos años el efecto ha continuado a la vista."

"En pocas palabras, parece que [en la fusión fría] hay un nuevo tipo de proceso implicado en las reacciones de los núcleos", dijo Hagelstein Maikelnai de la Vida . "La diferencia esencial es que en la física nuclear convencionales, cuando la energía nuclear se libera, sale en forma de radiación nuclear. En este proceso, al hacer que la energía no recibe la radiación en absoluto, lo que implica que hay un nuevo mecanismo de física en el trabajo. "

La otra diferencia es que los actuales reactores nucleares generan electricidad mediante el fomento de las reacciones de fisión - átomos de romperse - mientras que la fusión fría es un proceso en el que los átomos de alguna manera, se fusionan de forma espontánea.

Los átomos no sólo se fusionan, los físicos dominantes sostienen. "Entre dos átomos hay una repulsión eléctrica muy grande, llamada barrera de Coulomb", dijo Kent Hansen, profesor emérito del MIT de la ingeniería nuclear. "La superación de esa barrera requiere de una enorme cantidad de energía , así que para que esto suceda, se necesitan temperaturas como las del sol, donde las partículas se mueven muy rápido y puede superar la barrera de Coulomb para fusionar ".

La mecánica cuántica, las leyes de la probabilidad de que el universo, permite la posibilidad minúsculo pero real de que dos partículas pueden saltar sobre la barrera de Coulomb y se fusionan, incluso a temperatura ambiente, pero de acuerdo con Hansen, que es inconcebiblemente improbable.

"Es un hecho científico que se puede lanzar un periódico en la puerta, y puede pasar. Sin embargo, la probabilidad de que eso suceda es tan baja que se puede hacer cada segundo desde el inicio del tiempo y no va a suceder en realidad , "dijo Hansen Maikelnai de la Vida.

Lo mismo ocurre con la fusión fría. Algunos físicos teóricos han estimado que la probabilidad de que esto ocurra es de 1 en 1-a-40-ceros-después de ella. Es pequeño, pero no cero. "La física admite que hay una posibilidad muy baja de dos partículas en la fusión a temperatura ambiente junto", dijo Hansen. "Y eso es lo que hace que sea difícil decir la fusión fría no puede suceder."

Posible pero improbable

A pesar de la posibilidad de lo infinitamente pequeño, la mayoría de los científicos dicen que la fusión fría es inverosímil, y por lo tanto la comunidad científica se pone poca o ninguna financiación. Los trabajos son categóricamente rechazadas por la mayoría de revistas revisados ​​por pares, y, asimismo, la Oficina de la Patente de EE.UU. rechaza todas las patentes que tienen que ver con ella, lo que equivale al concepto con el de movimiento perpetuo.

Esa falta de protección de patentes frena el progreso en el campo, ya que los investigadores no revelan completamente sus diseños experimentales entre sí, Hagelstein dijo. Sin ver las entrañas de la máquina de Rossi y Focardi, él no tiene idea de si realmente funciona. "Ellos han estado guardando los detalles técnicos en secreto, ya que no están protegidos por patentes, por lo que es difícil saber lo que están haciendo en las fotos y las descripciones escritas. Esencialmente no hay información que es útil para determinar si se han hecho ella. "

Pero él es optimista de que pueda tener. "Hay un montón de otros investigadores que han estado explorando las tecnologías que se relacionan y se han reportado resultados similares", dijo Hagelstein. "[Rossi y Focardi] reportaron una ganancia de potencia inmediata de un factor de 10 y otro a largo plazo de los 20. Hay otros investigadores que han informado de la ganancia de potencia misma, por lo que no está fuera de línea con el estado de vanguardia de la el arte en el campo. "

En la mayoría de los casos, la reacción de fusión supuesta con su arrebato de calor parece ocurrir cuando el hidrógeno, o su deuterio isótopos y el tritio, se inyectan en un metal tal como paladio. Los autores postulan que la presencia del metal de alguna manera aumenta la probabilidad de que la fusión se producirá por 40 órdenes de magnitud, aunque nadie sabe por qué esto debería ser el caso.

David Goodstein, un físico de Caltech que se muestra escéptico sobre la fusión fría, pero no descartarlo categóricamente, dice que el problema principal es que los resultados experimentales en el campo rara vez son repetibles. Nadie ha sido capaz de demostrar que la fusión fría funciona de forma coherente. En algunos casos, una inyección energizado de hidrógeno, deuterio o tritio en un metal conduce a una efusión de calor, pero en otros casos no lo hace.

Proponentes Cold fusión, sin embargo, dicen que lo hacen consistentemente observar la reacción de fusión cuando la relación de hidrógeno a átomos de metal es mayor que o igual a uno. En otras palabras, cuando los átomos de hidrógeno son realmente densa, y no hay más que uno de ellos por cada átomo de paladio (o níquel o algún otro metal, como sea el caso), la fusión fría siempre establece pulg O así que los investigadores de fusión fría dicen, ya que no hay ningún proceso de revisión por pares en el campo, nadie está seguro en qué creer.

El libro sobre la fusión fría no se puede cerrar hasta que se pueden abrir completamente. "Lo que necesita es la reproducibilidad ya sea total o irreproductibilidad total", dijo Goodstein. Tal vez Rossi y Focardi E-Cat máquina funciona de forma coherente. Tal vez no. "Si algún tipo de acuerdo se podría hacer que le encantaría hacer una prueba de la E-Cat en el MIT para comprobar que funciona", dijo Hagelstein.

nota 2

Máquina italiana aprueba la fusión fría
Otra prueba

El físico e inventor italiano Andrea Rossi ha realizado una demostración pública de su "fusión fría" de la máquina, la E-Cat, de la Universidad de Bolonia, que muestra que una pequeña cantidad de energía de entrada lleva a una reacción inexplicable entre los átomos de hidrógeno y níquel que lleva a un flujo grande de energía, más de 10 veces lo que se puso pulg

El primer experimento exitoso de la fusión fría se informó hace dos décadas, pero el proceso ha sido siempre recibido con escepticismo pesado. Es un proceso aparentemente imposible en la que dos tipos de átomos, normalmente un elemento de luz y un metal más pesado, parecen fundirse juntos, liberando calor puro que se puede convertir en electricidad. El proceso es una solución de energía atractiva por dos razones: A diferencia de la fisión nuclear , la reacción no emiten radiación peligrosa. A diferencia de los procesos de fusión que tienen lugar en el sol, la fusión fría no requiere temperaturas extremadamente altas.

Sin embargo, los físicos experimentales que han demostrado que supuestamente la fusión fría en los últimos años han sido incapaces de explicar el mecanismo subyacente que impulsa la reacción milagrosa que dicen observar, por lo que la comunidad científica ha recurrido en gran medida la espalda a esta línea de investigación. La mayoría de los físicos-, así como los Estados Unidos Departamento de Energía (DoE), las revistas académicas, y la Oficina de Patentes de los EE.UU. - Considerar las máquinas de fusión fría al ser un engaño, porque dicen que las reglas de física la posibilidad de la fusión nuclear a temperatura ambiente.

Maikelnai Vida informó sobre la máquina E-Cat en abril, cuando Rossi y su compañero el físico Sergio Focardi demostrado con éxito el dispositivo de un grupo de físicos suecos. En ese momento, nos explicó que los físicos italianos son dos de un puñado de investigadores de todo el mundo que han mantenido a la quema de fusión fría al fuego. Estos devotos de fusión en frío creo que no es un proceso físico poco conocida que ocurre en sus máquinas que produce una forma segura, limpia y renovable de energía sin fin. [ 5 cosas cotidianas que son radiactivos ]

Los físicos que fueron invitados a la manifestación en abril dio el E-Cat un sólido pulgar hacia arriba. Se produce un exceso de calor el exceso de haber sido originario de un proceso químico, que escribió en su informe , agregando que, "La explicación única alternativa es que hay algún tipo de proceso nuclear que da lugar a la producción de energía medido".

En los meses transcurridos desde entonces, Rossi ha construido una versión más grande de su dispositivo que combina muchos módulos más pequeños de fusión fría. En la demo en octubre, después de una entrada inicial de energía de 400 vatios en cada módulo, cada uno de ellos produjo entonces una producción sostenida y continua de 10 kilovatios (470 kW en total) durante tres a cuatro horas.

Rossi no ha publicado ningún detalle sobre el funcionamiento interno de la E-Cat, porque el dispositivo no está protegido por patente, pero otros investigadores de fusión fría que las teorías de cómo funciona el proceso. Pedro Hagelstein, un profesor del MIT de ingeniería eléctrica y ciencias de la computación y uno de los defensores más dominantes de la investigación sobre la fusión fría, cree que el proceso puede implicar la energía vibracional en el entramado del metal de conducción de transiciones nucleares que conducen a la fusión.

Hay varias conexiones estrechas entre el E-Cat y otros resultados experimentales recientes, Hagelstein dijo, señalando que el exceso de poder parece responder a espaciado reticular en ambos experimentos, las vacantes dentro de la red (por ejemplo, lugares donde los átomos de níquel faltan) parecen a ser importante en tanto, el exceso de energía parece aumentar con la temperatura de funcionamiento en los regímenes de funcionamiento pertinentes y otras conexiones.

"No hay suficiente información confiable acerca de la E-gato para una opinión racional que se hizo, sin embargo, en mi opinión", dijo Hagelstein Maikelnai de la Vida. Sin embargo, a causa de estas consistencias, "Yo soy de la opinión de que las reclamaciones de Rossi probablemente debería ser tomada en serio hasta el momento en que tenemos suficiente información que proporciona la confirmación o la refutación."

Rossi se ha formado una empresa, Leonardo Corp., que producirá y - espera - vender gato por e-máquinas.

Mientras tanto, Hagelstein y otros investigadores de fusión fría instar a la comunidad científica escéptica a dar los dispositivos de fusión fría, como el E-Cat una mirada más cercana. "¿Son los físicos en general, y Departamento de Energía, en particular, tan seguro de que el exceso de energía en los experimentos de este tipo es imposible que el gran número de resultados experimentales que muestran un efecto de exceso de calor claramente siguen siendo ignorados?" , preguntó.

nota 3

Científico hace de tono para la Planta de Massachusetts, Cold Fusion

Científico italiano Andrea Rossi, que afirma haber inventado la primera máquina del mundo de la fusión fría, visitó Massachusetts la semana pasada, una reunión con un senador estatal y varios científicos a explorar la posibilidad de fabricar reactores de fusión fría en el estado.

A pesar del escepticismo pesado en la comunidad científica acerca de su trabajo, Rossi entró en Estados Unidos por invitación del Senado de Massachusetts líder de la minoría Bruce Tarr, un republicano que ha estado activo en la búsqueda de la legislación de energía alternativa. "Mi proceso de pensamiento era bastante simple: Si funciona, quiero que esta tecnología pueda ser desarrollado y fabricado en Massachusetts", dijo Tarr The Boston Globe .

Rossi afirma que su energía de catalizador, o "E-Cat", utiliza una pequeña cantidad de energía de entrada para activar los átomos de hidrógeno y níquel a fusionarse, liberando montones de calor en el proceso. El exceso de calor, equivalente a más de 10 veces la energía que fue puesto en, a continuación, se puede utilizar para hervir el agua para producir vapor y en última instancia generar electricidad.

El proceso es una solución de energía atractiva por dos razones: A diferencia de la fisión nuclear , la fusión fría no emite radiación peligrosa. Y a diferencia de los procesos de fusión que tienen lugar en el sol, la fusión fría no requiere temperaturas altas unachievably.

Sin embargo, en las dos décadas desde que los experimentadores primero afirmó haber demostrado la extraña reacción, la línea de investigación ha sido ampliamente desacreditado. La mayoría de los físicos creen que la fusión fría es teóricamente imposible , y los dispositivos que en un principio parecen demostrarlo en general, no resiste el análisis. Hoy en día, los Estados Unidos Departamento de Energía, revistas académicas y la Oficina de Patentes de los EE.UU. consideran todos las máquinas de fusión fría al ser bromas.

Sin embargo, Rossi se ha calentado el debate sobre la fusión fría, una vez más este año. Él no ha revelado mucho acerca del funcionamiento interno de su E-Cat máquina, citando el hecho de que todavía no está protegido por patente, pero un puñado de científicos han asistido a las manifestaciones del dispositivo en Bolonia, Italia, y le han dado un gesto de aprobación, diciendo que produce el exceso de energía demasiado para ser la utilización de una simple reacción química.

Rossi dijo que ha vendido 13 Cat-E de unidades desde una demo en octubre. [ Italiano máquina de fusión fría pasa otra prueba ]

Junto con Béla Tarr, Rossi se reunió con representantes del Instituto de Tecnología de Massachusetts, la Universidad del Noreste y la Universidad de Massachusetts, en su reciente viaje. Los asistentes dijeron que la reunión se dedicó fundamentalmente a discutir la logística de la creación de la fabricación de generadores de frío de hogares de energía de fusión en el estado, en lugar de la validez de la ciencia detrás de la fusión fría.

"Conocer la reputación de la fusión en frío, me fui con un nivel muy saludable de escepticismo", dijo Robert Tamarin, decano de ciencias en la Universidad de Massachusetts, Lowell. Dicho esto, añadió, "Si tiene éxito, no quiere tener que decir más tarde que nos alejamos de ella."

Rossi dijo que planea regresar a Massachusetts pronto, y espera que las cosas se mueven rápidamente. "Todos estamos con la esperanza de conseguir algo comenzar en cuestión de semanas, no meses", dijo.




fuentes
http://www.lifeslittlemysteries.com/1 ... hine-does-impossible.html

http://www.lifeslittlemysteries.com/1 ... -passes-another-test.html

http://www.lifeslittlemysteries.com/1 ... fusion-massachusetts.html

Version imprimible Enviar a un amigo Crea un documento PDF con la noticia


Marcar esta noticia en estos sitios


Los usuarios son responsables de sus propios comentarios.
Autor Hilo

Traducir

APPS celulares escuchar RADIO EN VIVO

Twitter

Miembro de la academia Europea de Ufologia

Revista Quasar
Una Revista del Grupo UNIFA!
NUMERO 2
 photo tapa2-1.jpg

Podes solicitarla a unifa.ac@gmail.com y abonarla desde tu casa

Red de cafes ufologicos
Photobucket

Y la Fusion Fria...fue un exito!! y ahora que?

© Copyright UNIFA web - Reservados todos los derechos
Terminos y Condiciones de Uso